parano ? pas parano ?
à vous de voir
nous c tout vu
et on est pas les seuls
http://www.paranos.com/
le site des paranos
parano@paranos.com
l’e-mail des paranos

bienvenue dans un monde meilleur !!!
et surtout plus que jamais


Pouvez vous faire confiance à votre ordinateur ?

Par Richard Stallman:

Document source original en anglais :
http://newsforge.com/newsforge/02/10/21/1449250.shtml?tid=19



De qui votre ordinateur devrait-il recevoir ses ordres ?
La plupart des gens pensent que leur ordinateur devrait
leur obéir, et non obéir à quelqu'un d'autre.
Avec un projet qu'elles appellent "trusted computing"
("l'informatique de confiance"), de grandes sociétés de
médias (incluant des sociétés de cinéma et des maisons de
disques), en collaboration avec des sociétés informatiques
comme Microsoft et Intel, prévoient de faire en sorte que
votre ordinateur leur obéisse au lieu de vous obéir.
Dans le passé, des programmes propriétaires ont déjà
inclus des dispositifs malveillants, mais ce projet rendrait
ceci universel.

"Logiciel propriétaire" signifie, fondamentalement, que vous
ne contrôlez pas ce qu'il fait; vous ne pouvez pas étudier le
code source, ou le modifier. Il n'est pas surprenant que des
hommes d'affaires intelligents trouvent des façons d'utiliser
ce contrôle pour vous désavantager.
Microsoft l'a fait plusieurs fois : une des versions de
Windows a été conçue de façon à informer Microsoft sur
tous les logiciels de votre disque dur; un correctif "de
sécurité" récent dans Windows-Media-Player exige que les
utilisateurs acceptent de nouvelles restrictions.
Mais Microsoft n'est pas seul : le logiciel de partage de
musique KaZaa est conçu pour qu'un partenaire commercial
de KaZaa puisse louer à ses clients l'utilisation de votre
propre ordinateur. Ces fonctions malveillantes sont souvent
secrètes, mais même une fois que vous en avez
connaissance, il est difficile de les enlever, puisque vous
n'avez pas le code source.

Dans le passé, il s'agissait d'incidents isolés.
L'"informatique de confiance" généralisera cela.
Un nom plus approprié serait "informatique déloyale
(treacherous computing)", parce que le projet est conçu
pour s'assurer que votre ordinateur vous désobéira
systématiquement. En fait, il est conçu pour empêcher votre
ordinateur de fonctionner comme un ordinateur à vocation
universelle. Chaque opération devra être autorisée
explicitement.

L'idée technique à la base de l'"informatique déloyale"
(treacherous computing) consiste en ce que l'ordinateur
inclut un procédé de chiffrement et de signature, dont les
clefs ne vous sont pas connues.
(La version de Microsoft est appelée "palladium").
Des logiciels propriétaires utiliseront ce dispositif pour
contrôler quels autres programmes vous pouvez utiliser,
quels documents ou quelles données vous pouvez lire, et
avec quels programmes vous avez le droit de les lire.
Ces programmes téléchargeront de nouvelles règles
d'autorisation par Internet et vous imposeront
automatiquement ces règles. Si vous ne permettez pas à
votre ordinateur d'obtenir les nouvelles règles, certaines
fonctionnalités cesseront automatiquement de fonctionner.

Évidemment, Hollywood et les maisons de disques
prévoient d'utiliser l'"informatique déloyale" pour la
"gestion des droits
numériques" (Digital Right Management), afin que les vidéos
et la musique téléchargées puissent être joués seulement
sur un ordinateur précis. Le partage sera complètement
impossible, au moins avec les fichiers autorisés que vous
obtiendrez de ces sociétés. Vous, (le public), devriez avoir la
liberté et la capacité de partager ces choses.
(Je m'attends à ce que quelqu'un trouve une façon de
produire des versions non cryptées pour les télécharger, si
bien que le DRM ne sera pas un succès total.
Mais ça ne justifie en rien ce principe de restriction.)

L'impossibilité du partage est déjà mauvaise, mais il y a
pire.
Il y a des projets d'utiliser la même méthode pour le courrier
et les documents électroniques. Ainsi, certains mails
disparaîtraient au bout de deux semaines, ou certains
documents ne pourraient être lus que sur les ordinateurs
d'une société.

Imaginez que vous receviez un mail de votre patron vous
forçant à faire quelque chose de risqué; un mois plus tard,
si des ennuis surviennent, vous ne pouvez plus utiliser le
mail pour prouver que la décision n'était pas la vôtre.
Vous ne pouvez pas être protégé par un document écrit
avec une encre qui disparaît. Imaginez si vous recevez un
mail de votre patron exposant une politique illégale ou
amorale. Aujourd'hui vous pouvez l'envoyer à un journaliste
et exposer l'activité. Avec l'"informatique déloyale", le
journaliste ne sera pas capable de lire le document; son
ordinateur refusera de lui obéir. L'"informatique déloyale"
devient un paradis pour la corruption.

Les logiciels de traitement de texte comme Microsoft Word
pourraient utiliser l'"informatique déloyale" pour enregistrer
vos documents et s'assurer qu'aucun autre logiciel de
traitement de texte concurrent ne peut les lire. Aujourd'hui
nous sommes obligés de faire des expérimentations
laborieuses pour découvrir les secrets du format de fichier
Word ".doc" pour fabriquer des logiciels libres de traitement
de texte qui supportent ce format. Si Word enregistre les
documents en utilisant l'"informatique déloyale", la
communauté du logiciel libre n'aura aucun moyen de
développer un logiciel pour les lire - et même si nous
pouvions, cela serait interdit par la loi DMCA
(Digital Millenium Copyright Act).

Les programmes utilisant l'"informatique déloyale"
récupéreront régulièrement de nouvelles règles
d'autorisation par Internet et appliqueront ces règles
automatiquement à votre travail.
Si Microsoft, ou le gouvernement américain, n'aiment pas ce
que vous avez écrit dans un document, ils pourraient créer
de nouvelles règles imposant à tous les ordinateurs de
refuser de lire ce document. Chaque ordinateur obéirait à
ces règles sans votre contrôle.
Vos écrits seraient soumis à de l'effacement rétroactif façon
"1984, de G. Orwell". Vous pourriez même être dans
l'incapacité d'ouvrir vos propres documents.

Vous pensez peut-être que vous découvrirez ce que cache
un logiciel utilisant l'"informatique déloyale", et que vous
déciderez de l'accepter ou non. Il faudrait être myope et
idiot pour accepter, mais le problème est que votre décision
aura une portée bien faible. Une fois que vous devenez
dépendant de l'utilisation du programme, vous êtes pris et
ils le savent; à ce moment ils peuvent changer les règles du
jeu. Quelques logiciels téléchargeront automatiquement les
mises à jour qui feront quelque chose de différent - et ils ne
vous donneront pas le choix de mettre à jour ou non.

Aujourd'hui vous pouvez éviter de voir vos libertés
contraintes par un logiciel propriétaire, en ne l'utilisant pas.
Si vous utilisez GNU/Linux ou tout autre système libre et
si vous évitez d'y installer des logiciels propriétaires, alors
vous pouvez décider ce que fait votre ordinateur.
Si un logiciel libre a une fonction malveillante, d'autres
développeurs de la communauté l'enlèveront et vous
pourrez utiliser la version corrigée. Vous pouvez aussi
utiliser des applications libres et des outils libres sur des
systèmes qui ne le sont pas; cela ne vous octroie pas une
liberté totale, mais beaucoup d'utilisateurs le font.

L'"informatique déloyale" met en danger l'existence de
l'informatique libre, parce que vous ne serez plus autorisé à
l'utiliser. Certaines versions de l'"informatique déloyale"
exigeraient que le système d'exploitation soit
spécifiquement autorisé par une compagnie particulière.
Des systèmes d'exploitation libres ne pourraient pas être
installés. D'autres versions de l'"informatique déloyale" `
exigeraient que chaque programme soit spécifiquement
autorisé par l'éditeur du système d'exploitation. Vous ne
pourriez pas utiliser d'applications libres sur un tel système.
Si vous y parveniez et que vous diffusiez la façon de faire,
ce serait considéré comme un délit.

Il y a déjà des propositions de loi américaines qui veulent
exiger que tous les ordinateurs fonctionnent avec ce
principe et interdire aux anciens ordinateurs de se
connecter à l'internet.
Le CBDTPA (nous l'appelons le Consume But Don't Try
Programming Act, c'est-à-dire "consommez, mais n'essayez
pas de programmer") est l'une d'entre elles.
Même si elles ne vous forçaient pas légalement à vous
convertir à l'"informatique déloyale", la pression sur vous
pour l'accepter serait énorme.
Aujourd'hui les gens utilisent souvent le format de Word
pour communiquer, bien que cela cause plusieurs sortes de
problèmes
http: // www.gnu.org/philosophy/nowordattachments.fr.html `
Si les seules machines à pouvoir lire le format de Word sont
des machines utilisant l'"informatique déloyale", beaucoup
de personnes s'y plieront, s'ils voient la situation seulement
en termes d'action individuelle (c'est à prendre ou à laisser).
Pour nous opposer à l'"informatique déloyale",
nous devons agir et réagir de façon collective.

Pour plus d'information sur l'"informatique déloyale",
http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

Pour bloquer l'"informatique déloyale", il faut qu'un grand
nombre de citoyens s'organisent.
Nous avons besoin de votre aide!
L'Electronic Frontier Foundation et la Public Knowledgefont
campagne contre elle, ainsi que le Digital Speech Project
lancé par la Free Software Foundation.
S'il-vous-plaît, visitez leurs sites Web pour pouvoir vous
inscrire et les aider dans leur travail.

Vous pouvez aussi aider en écrivant aux bureaux d'affaires
publics d'Intel, IBM, l'HP/COMPAQ, ou quiconque à qui vous
avez acheté un ordinateur, expliquant que vous ne voulez
pas subir des pressions pour acheter des systèmes
informatique "de confiance" (trusted) et que vous ne voulez
pas qu'ils en produisent. Cela peut aider le grand public à
accroître sa pression. Si vous faites ceci vous-même,
envoyez s'il vous plaît les copies de vos lettres aux
organisations ci-dessus.

PS :

1. Le Projet GNU distribue le logiciel GPG (GNU Privacy
Guard), un programme qui utilise l'encryption à clef publique
et la signature numérique, que vous pouvez utiliser pour
envoyer des mails sûrs et privés. Il est utile d'explorer
comment GPG diffère de l'"informatique déloyale" et de voir
ce qui fait que l'un est utile et l'autre si dangereux.
Quand quelqu'un utilise GPG pour vous envoyer un
document crypté et que vous utilisez GPG pour le décoder,
le résultat est un document non crypté que vous pouvez
lire, expédier, copier et même re-crypter pour l'envoyer de
façon sûre à quelqu'un d'autre. Un logiciel d'informatique
déloyale vous laisserait lire les mots sur l'écran, mais ne
vous laisserait pas produire un document non crypté que
vous pourriez utiliser d'une autre façon. GPG, un logiciel
libre, met la sécurité à disposition des utilisateurs; ils
l'utilisent. L'"informatique déloyale" est conçue pour imposer
des restrictions aux utilisateurs; ici, c'est elle qui les utilise.

2. Microsoft présente le Palladium comme une mesure de
sécurité et prétend qu'il nous protégera contre les virus,
mais cette revendication est évidemment fausse.
Une présentation par le département de recherche de
Microsoft en octobre 2002 a déclaré qu'une des
spécifications de Palladium est que les systèmes
d'exploitation logiciels existants continueront de
fonctionner; donc fatalement, les virus aussi continueront à
faire toutes les choses qu'ils peuvent faire aujourd'hui.

En fait, quand Microsoft parle de "sécurité" en rapport avec
Palladium, ce n'est pas avec la même définition que la
nôtre:
il ne s'agit pas de protéger votre machine des choses dont
vous ne voulez pas. Il s'agit d'ajouter une protection aux
données de votre ordinateur, afin que vous ne puissiez pas
les utiliser d'une autre façon que celle qui est prévue.
Une diapositive de présentation a exposé plusieurs types
de secrets pour lesquels le Palladium pourrait être utilisé,
comprenant "des secrets de tiers" et "des secrets
d'utilisateur" - mais les "secrets d'utilisateur" étaient
entourés de guillemets, reconnaissant que ce n'est pas
pour ça que le Palladium est vraiment conçu.
La présentation fait une utilisation fréquente d'autres
termes que nous associons fréquemment au contexte de
sécurité, comme "attaque", "code malveillant," "spoofing,"
aussi bien que "trusted" (de confiance)." Aucun d'eux n'a la
même signification que d'habitude . "attaque" ne veut pas
dire "quelqu'un qui essaye de vous attaquer", cela signifie
"vous, essayant de copier de la musique". "code
malveillant" signifie "code installé par vous, pour faire ce
que quelqu'un d'autre ne veut pas". "Spoofing" ne signifie
pas "quelqu'un vous dupant", cela signifie "vous,
contournant le Palladium".
Et ainsi de suite.

3. Une déclaration précédente faite par les développeurs de
Palladium a exposé le principe de base disant que
quiconque crée ou rassemble une information doit pouvoir
contrôler totalement la façon dont vous l'utilisez.
Cela représenterait une vraie révolution pour l'éthique et
pour le système légal et créerait un système de contrôle
sans précédent. Ces systèmes n'arrivent pas par hasard;
ils sont le résultat d'une volonté et d'un but non avoué.
C'est ce but que nous devons rejeter.


Copyright 2002 Richard Stallman. La reproduction mot pour
mot et la distribution de l'intégralité de cet article
(NdT: et de cette traduction) sont permises sans royalties
sur quelque support que ce soit à condition que cette note
soit préservée.



Et voici le gentil instigateur de tous ces
mirifiques projets : le specimen bill gates
pour ceux qui auraient perdus le sourire face
à leurs windows, vous pouvez toujours allez
sourire par là en compagnie des paranos :
http://www.paranos.com/humour/microsoft.html

pour continuer avec “les big brother is
watching you”
un article paru dans libération du
15 novembre nous parle de
«Total Awareness Information System»
«système de veille totale»

L'Amérique couve un Big Brother



Le projet antiterroriste a été confié au vice-amiral
John Poindexter.
Par Pascal RICHE

vendredi 15 novembre 2002

Le superordinateur pourrait croiser toute une série
d'activités privées: paiement par carte, achat de billets
d'avion, e-mails...

Les pères fondateurs des Etats-Unis doivent à nouveau
se retourner dans leurs tombes.
Au nom de la lutte contre le terrorisme, l'administration
Bush étudie un projet, qualifié par les organisations de
défense des libertés publiques de «folie orwellienne».
Une agence du Pentagone est en train de mettre au
point un superordinateur capable de rechercher et de
croiser des informations concernant toute une série
d'activités privées : paiement par carte, abonnement
à un journal, dépôt d'argent à la banque, demande de
passeport, achat de billets d'avion, consultation de
sites web, e-mails...

Ce système informatique, baptisé «Total Awareness
Information System» («système de veille totale»),
serait en effet capable de «creuser» dans les multiples
bases de données autour de la planète et de recouper
les informations trouvées. Et tout cela sans avoir
même besoin de l'autorisation d'un juge...
Elément aggravant, le projet est confié au vice-amiral
John Poindexter, dont l'éthi que n'est pas légendaire.
Dans les années 1980, alors qu'il était au Conseil
national de sécurité, il avait été l'instigateur de l'affaire
dite «Iran Contra» (vente d'armes à l'Iran et
reversement illégal des profits de cette transaction
aux con tras du Nicaragua).
Après une première condamnation en 1990, une cour
d'appel avait cassé le jugement, considérant que
Poindexter avait, en acceptant de témoigner devant le
Congrès, gagné le droit à l'immunité.
En janvier, Poindexter est discrètement retourné au
gouvernement, au sein de la Darpa (Defense Advanced
Research Projects Agency), l'agence de recherche
appliquée du Pentagone.

Actuellement, les services de renseignements militaires
ou civils n'ont pas le droit d'espionner les activités des
Américains, sauf autorisation expresse donnée par un
juge. Mais Poindexter plaide pour un changement
législatif, qui serait glissé dans le projet de loi
actuellement soumis au Congrès.

Libération 15/11/2002


vous pouvez retrouver un autre article
sur l’oeil du pentagone

http://www.reseauvoltaire.net/article8734.html


ah ah ah le pentagone il est AWARE !!!!!

(Rapido)

et les détails du projet :

http://www.darpa.mil/iao/
http://www.darpa.mil/iao/TIASystems.htm
http://www.epic.org/

Et le dossier complet de 150 pages en PDF :

http://www.epic.org/privacy/profiling/tia/tiasystemdescription.pdf


ceci est une V.O.
Not In Our Name
http://www.notinourname.net/



les médias américains en parlent peu ou pas
ou alors minimisent leur mobilisation
et pourtant les opposants existent

Les syndicats US contre la guerre (Par Chris Kutalik)

"Dites-moi un peu, c'était quand la dernière fois que
les compagnies pétrolières vous ont fait un cadeau ?
Est-ce que ce ne sont pas ces mêmes compagnies
qui ont multiplié par deux les prix de l'essence à la
pompe après le 11 septembre ?
Est-ce que vos frères, vos sours, vos enfants, vos
compagnons de travail, devraient aller se faire tuer
pour augmenter leurs bénéfices ?"
(Sweeney - Président AFL-CIO)
http://www.labornotes.org/archives/2002/11/m.html

Aux Etats-Unis, l'appel "Pas en notre nom" rassemble
les anti-guerre
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210--297653-,00.html

Samedi 26 octobre, les États-Unis ont été témoins de la
plus grande manifestation pour la paix depuis la guerre
du Viêt-nam :
plus de 100 000 personnes se sont rassemblées à
Washington, 45 000 à San Francisco et des dizaines
de milliers dans d'autres villes américaines.
http://www.france.attac.org/site/page.php?idpage=1773&langue=

et oui que les choses soient claires ou non
il y en a au moins un qui perd pas son temps

George Bush organise ses plans d'attaque contre l'Irak
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210--297765-,00.html

ca vous rappelle rien
vous suivez ou non ?
rappelez vous
http://alligator74.free.fr/nate-connection04.htm

ils reviennent
ils en veulent toujours plus
ils internationalisent le mouvement

ceci est en V.F.
PAS EN NOTRE NOM
Collectif de soutien d'intellectuels, de chercheurs,
d'artistes français à l'appel lancé par plus de 16.000
intellectuels et artistes américains
http://www.cyberhumanisme.org/matiere/tousterriens/21.html

Le 20 novembre 2002,à Paris, plusieurs milliers de
personnes ont manifesté de la Place de la République à
la Place de la Bastille aux cris de
"Bush, Blair, Chirac, votre sale guerre on n'en veut pas",
" Pas d'intervention militaire en Irak",
" Pas de sang pour le pétrole",
"De New York à Paris nous disons non la guerre en Irak.

La manifestation était menée par le Collectif français
"Pas en notre nom" déployant une banderolle reproduisant
celle de leurs homologues américains ainsi qu'une large
banderolle proclamant
"Non à l'intervention militaire en Irak".

et sinon je vous conseille la lecture du
serment de Résistance de ce collectif us
vous allez voir les américains ne sont
toujours pas avare de bons sentiments

Pledge of Resistance
French

Le Serment de Résistance

Nous croyons, parce que nous vivons
aux Etats-Unis, que notre responsabilité
est de résister aux injustices
commises par notre gouvernement,
en notre nom.

Non, en notre nom
vous ne livrerez pas de guerre sans fin,
il ne peut y avoir plus de morts
plus de transfusions
de sang en pétrole.

Non, en notre nom
vous n'irez pas envahir des pays,
bombarder des civils,
tuer des enfants,
laissant le cours de l'histoire
rouler sur leurs tombes anonymes.

Non, en notre nom
vous n'émousserez pas ces mêmes libertés
que vous avez juré défendre par les armes.

Non, en nos mains
nous n'apporterons armes ni fonds
pour anéantir des familles entières
en terre étrangère.

Non, en nos bouches
nous ne laisserons la peur nous faire taire.

Non, en nos coeurs
nous ne permettrons pas que des nations entières
se voient taxées de "mal".

Non par notre volonté
et Non en notre nom.

Nous jurons de résister .

Nous jurons alliance avec ceux
qui se sont vu attaquer
pour avoir exprimé leur opposition à la guerre
ou pour leur religion ou leur race.

Nous jurons de faire cause commune
avec les peuples du monde entier
pour faire naître la justice
la liberté et la paix.

Un autre monde est possible
et nous jurons d'en faire une réalité.

pour continuer à vous dérider
après avoir lutter contre la guerre

vous pouvez toujours essayer de faire votre
propre discours
bush le discours bien sur

uniquement bush
http://www.lemonbovril.co.uk/bushspeech



et si vraiment tu es contre la guerre en irak
en bon utopiste que tu es
tu peux toujours te joindre
a l’action des blanchisseurs français

Drapeaux blancs contre la guerre !

En vue des préparations de guerre massive de la part
du gouvernement des Etats-Unis contre l'Irak,
il est urgent de signaler mondialement notre
protestation contre cette guerre.
Jusqu'a la fin de année nous voulons signaler notre
NON contre cette guerre avec des tissus blancs
fixes aux fenêtres de nos appartements
dans tous nos villages et villes et
dans tous les pays du monde.
Pour une propagation mondiale envoie ce texte a tous
tes amis.
Et accroche à tes fenêtres, un tissu blanc signe de la
protestation contre cette guerre.


au fait vous voulez des news nerveuses de
gazpoutine
et bien régalez vous

Une question sur la Tchétchénie déclenche la colère de
Vladimir Poutine
Robert Wielaard, AP,

- Un journaliste français qui a remis en question la guerre
menée par le Kremlin en Tchétchénie a provoqué une
explosion de colère de la part du Président Vladimir
Poutine, qui l'a aussitôt mis au défit de se convertir à
l’Islam et de venir à Moscou pour se faire circoncire.

A l'occasion d' une conférence de presse au sommet de
Union Européenne, Vladimir Poutine a également déclaré
que les rebelles Tchetchénes voulaient tuer tous les non-
musulmans et établir un état Islamique en Russie.

Vladimir Poutine est devenu nerveux lundi lorsqu' un
journaliste français du journal le Monde a remis en question
l'utilisation par les troupes Russes d'armes lourdes contre
des civils dans la guerre en Tchétchénie.

La Tchétchénie est principalement Musulmane. "Si vous
voulez devenir un Islamiste radical et être circoncis, je vous
invite à venir à Moscou," a dit Poutine.

"Je suggère que le chirurgien qui fera cette intervention, le
fasse de telle manière que plus rien ne « repousse » aprés,
a-t-il ajouté.

La circoncision est un des principes de l'Islam pour tous les
hommes.
Suite aux erreurs de traduction, on n' a peu entendu parler
des remarques de Poutine dans les médias européens hier.

Les détails de ce que Poutine a dit ont été révélés hier
quand l'AP a fait la traduction d'une K7 enregistrée pendant
la conférence de presse.

"Ils parlent d'instaurer un Etat Islamique mondial, de la
nécessité de tuer des Américains ainsi que leurs alliés," a
dit Poutine. "Ils parlent de la nécessité de tuer tous les
non-musulmans ..., ou ` les croisés, ' comme ils disent.
Si vous êtes un Chrétien, vous êtes en danger."
À Moscou, le quotidien Kommersant a dit que le sommet de
l'UE et de la Russie s'est soldé par un " sérieux scandale » à
cause des commentaires de Vladimir Poutine, que le
Kremlin a justifiés en tant que réponse "à une question
provocatrice."

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3208--298057-,00.html

pour poursuivre sur l’éradicateur russe

Qui a commis les attentats de 1999 ?

A la fin de l'été 1999, la Russie est secouée par une série
de bombes meurtrières. Moscou désigne les coupables :
les Tchétchènes.
L'enquête du "Monde" révèle des accusations et des
indices accablants pour le Kremlin.
EN août 1999, un millier de combattants tchétchènes et
daghestanais, menés par le chef de guerre
Chamil Bassaev et son associé saoudien Khattab,
envahissent le Daghestan, petite république du Caucase
voisine de la Tchétchénie et, comme elle, membre de la
Fédération de Russie.

Bassaev affirme vouloir venir en aide à des islamistes
locaux prêts à l'insurrection. L'armée russe repousse les
envahisseurs et quelques villages sont, au passage,
réduits en poussière. Mais, surtout, la Russie se déclare
"attaquée par le terrorisme international"- un danger
dont le Kremlin n'a cessé d'agiter la menace ces
dernières années, sans jamais réussir à en convaincre l'Occident.
A Moscou, un Boris Eltsine aux abois en profite pour
changer de premier ministre, pour la deuxième fois
en deux mois. Au falot Viktor Stépachine succède
un inconnu, Vladimir Poutine, officiellement présenté
le 9 août 1999 comme le dauphin du président.
"Cet homme, c'est la solution finale du problème
tchétchène", annonce Boris Eltsine en le présentant à la
télévision. Formule de mauvais augure à laquelle,
hormis les Tchétchènes, personne ne prête attention.
Ce moment constitue pourtant un tournant dans l'histoire
russe récente, et la situation va prendre un tour nettement
plus dramatique. Lorsque, le 24 septembre, Vladimir Poutine
jure de "buter [les terroristes] jusque dans les chiottes"
et renvoie les bombardiers en Tchétchénie, une série
d'attentats vient d'ébranler la Russie.En moins de trois
semaines, du 31 août au 17 septembre, de terribles
explosions ont secoué successivement un centre
commercial proche du Kremlin, une petite ville du
Daghestan et, surtout, deux immeubles densément
habités dans des quartiers populaires de Moscou,
puis un autre immeuble dans une ville du Sud,
Volgodonsk. Plus de 300 morts, des milliers de blessés.
Le pays est plongé dans l'horreur, traumatisé.
Les autorités russes montrent aussitôt les coupables
du doigt : les Tchétchènes.

Que s'est-il passé pendant l'été 1999 ?
Cet épisode fondateur du nouveau régime russe et point
de départ de la deuxième guerre de Tchétchénie recèle
tant de mystères et de contradictions que la question
n'en finit pas de se poser : et si cette série d'attentats
n'était qu'une machination ?

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230--298434-,00.html

pendant ce temps là en italie ca ne va guère
mieux
à Florence
après le succés du forum social
européen et la grande manifestation contre
la guerre en irak
Berlusconi l’a mauvaise



Le 15 novembre, une information judiciaire pour "
conspiration et association subversive " a été ouverte
contre 42 personnes. 11 hommes et 2 femmes ont été
emprisonnés, 6 autres militants sont assignés à résidence.

Ils sont accusés de "conspiration politique et propagande
subversive dans le but de perturber l'exercice
gouvernementale et l'ordre économique", et pour des
dégâts matériels commis pendant le Forum Global de
Naples et du G8 de Gênes.

Les militants ont été incarcérés à la Prison de Haute
Sécurité de Trani sans avoir pu contacter leurs avocats.
Aujourd'hui nous assistons à une rude attaque contre la
liberté de dissidence et de lutte. La prison est la seule
réponse des institutions aux cris de résistance contre
l'exclusion et la pauvreté. Le gouvernement tente
d'étrangler les chômeurs, les étudiants, les travailleurs
en lutte de Fiat.

A peine le Social forum de Florence (pourtant saturé de
discours sur la non-violence et d'emblèmes de la paix)
terminé, le gouvernement de Berlusconi poursuit son
agenda répressif:
40 militants du Sud de l'Italie en sont cette fois-ci les
victimes.
Suite obstinée mais logique de la "percussion du
mouvement" après Naples et Gênes, ces arrestations
amplifient néanmoins encore la notion de "répression"
en explicitant les contours de l'intolérance judiciaro-
gouvernementale.
Toute contestation de l'ordre économique et politique
mérite châtiment. Les pseudo-accusations de casse et
autre violence s'effacent de plus en plus pour laisser place
au problème dans sa crudité:
le refus violent de la part des autorités italiennes de
toute contestation de l'ordre donné.
Ce message de plus en plus lisible suscite notamment à
Florence de nombreux effets.
De simples participants à la grande manif du samedi se
disent écoeurés et déstabilisés:
après la totale tranquillité du Social forum, ils viennent de
comprendre qu'ils sont eux aussi les cibles potentielles de
mesures judiciaro-policières.
Des militants montent au créneau contre cette nouvelle
tentative de division du mouvement...

Le 15 novembre à l'annonce de la vague d'arrestations
intervenue dans le Sud, une vingtaine de personnes se
sont retrouvées spontanément devant la
préfecture de police de Florence en protestation.
Tout de suite s'organise pour le lendemain, samedi 16
novembre, un ensemble de manifestations dans toutes
les villes italiennes.

A Florence, le Firenze Social Forum, confectionne à la hâte
un appel à manif piazza San Marco, point de départ
traditionnel des manifestations florentines, pour samedi
10h. Jusqu'à 14h, 3000 personnes environ selon
Indymedia manifestent, toutes composantes du
mouvement confondues (cobas, gauche antagoniste
toscane, CGIL, Rifondazione...)
Voici la traduction de l'appel à manif que l'on trouvait sur
les murs de la ville du dernier social forum:

"On arrête pas le mouvement

A 4 H du matin le 15 novembre 20 personnes, qui était
comme nous dans la rue samedi dernier à Florence, ont
été arrêtées et 13 d'entre elles transférées
dans les prisons de haute sécurité de Trani et Latina.
19 autres personnes sont quant à elles touchées par des
procédures judiciaires, leurs habitations perquisitionnées.

Ils/ elles ont été accusé(e)s d'association subversive,
conspiration politique par association ayant pour but de
troubler l'exercice du gouvernement, propagande
subversive tendant à subvertir violemment l'ordre
économique.
Ceci est la réponse du néolibéralisme à un mouvement qui
pacifiquement a mis en difficulté les seigneurs de la guerre,
et ceux qui attaquent le travail, l'instruction, la santé
publique, la justice sociale.
Ils cherchent à nouveau à affaiblir le mouvement en le
divisant en bons et mauvais, en criminalisant certaines
parties du mouvement.
La tentative de criminaliser quelqu'un(e)s d'entre nous ne
fonctionnera pas.
Elle n'a pas fonctionné à Genova, elle n'a pas fonctionné à
Florence.
Elle ne fonctionnera pas maintenant.
Libérez tous et toutes.
Firenze social forum."

Communiqué de presse

Comité d'initiative français du FSE 2003

Après le succès du FSE de Florence, la revanche du
gouvernement italien !

A peine une semaine après le succès du premier Forum
social européen de Florence, vingt militants du mouvement
antimondialisation ont été interpellés en Italie.
Treize sont actuellement incarcérés
Ces arrestations, qui ne reposent sur aucune réalité
matérielle, apparaissent comme une revanche des
responsables gouvernementaux qui espéraient que le
FSE serait un échec.
Ces arrestations interviennent aussi dans une période de
conflits sociaux importants en Italie.
Le Comité français d'initiative du FSE 2003, largement
impliqué dans la construction d'un mouvement social pour
construire une autre Europe dans un autre monde,
ne peut accepter la tentative du gouvernement italien de
criminaliser des militants actifs de ce mouvement.
Nous apportons toute notre solidarité aux militants
interpellés, et exigeons la libération immédiate des
personnes emprisonnées et l'arrêt de toutes les poursuites.

Paris, le 19 novembre 2002
Le secrétariat d'organisation du Comité français d'initiative
du FSE 2003

----------------------------------------------------------------------------

Nous vous invitons, si ce n'est déjà fait, à envoyer des
messages à l'ambassade d'italie en France dont voici les
coordonnées à Paris :

Monsieur l'Ambassadeur
Ambassade d'Italie
51 rue de Varenne
75007 Paris
email : stampa@amb-italie.fr


en France...

Quatre millions de français sous le seuil de pauvreté...

Le Figaro  Astrid de Larminat [15 novembre 2002]

Alerte, un réseau de quarante fédérations et associations
de lutte contre la pauvreté, publie aujourd'hui une
évaluation de la loi de lutte contre les exclusions votée en
juillet 1998.
Le bilan est sévère :
« Plus de quatre millions de Français vivent sous le seuil de
pauvreté, avec moins de environ 550 euros par mois
(3 600 F).
Près d'un chômeur sur deux n'est pas indemnisé.
Entre 80 000 et 200 000 personnes sont
sans domicile fixe. »



merci qui ...

La Commission des droits de l'homme juge le projet Sarkozy
sur la sécurité dangereux pour les libertés

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3226--298455-,00.html

"L'action à mener contre l'insécurité ne légitime pas
certaines mesures de répression d'ordre moral", estime la
Commission des droits de l'homme dans un avis rendu
public vendredi.



Le projet de loi pour la sécurité intérieure de Nicolas
Sarkozy, dont le Sénat a achevé vendredi l'examen en
procédure d'urgence, est un texte dangereux pour les
libertés publiques, porteur d'un ordre moral dirigé contre
une partie de la population au mépris de certains
principes de droit.

mais rions un peu avec
l’opération un poil de cul pour sarkozy

http://poildecul.chez.tiscali.fr/

Lorsqu’on l’interroge sur l’élargissement démesuré et
incontrôlé du fichier policier d’empreintes génétiques,
Nicolas Sarkozy n’a d’autre réponse que l’impératif de la
défense des victimes de crimes sexuels. Pourtant, son
projet de loi n’a rien à voir avec la lutte contre ce type de
crimes...

Depuis 1998, il existe déjà un fichier génétique concernant
les infractions sexuelles. En 2001, Lionel Jospin a ensuite
étendu l’utilisation de ce fichier à de nombreux autres
crimes et délits, qui n’ont aucun rapport avec la délinquance
sexuelle (1). Aujourd’hui le projet de loi de Nicolas Sarkozy,
présenté au Conseil des ministres le 23 octobre 2002, va
encore plus loin (2). Au terme de ces lois, tout le monde est
menacé d’être fiché génétiquement par la police (certes
presque tout le monde, car la grande délinquance en col
blanc est épargnée...).

En effet :

Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple
décision de la police, sans contrôle judiciaire, sans procès
préalable.

Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple
soupçon d’un des 40.000 officiers de la police judiciaire.

Tout le monde pourra être fiché génétiquement même si le
soupçon policier porte sur un délit mineur tel qu’un vol, une
détérioration, ou une menace d’atteinte aux biens.

Nos données génétiques ainsi récoltées arbitrairement par
la police seront conservées pendant quarante ans !

Références :

1 : Journal Officiel n° 266 du 16 novembre 2001. LOI no
2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité
quotidienne. Titre XX, du fichier national automatise des
empreintes genetiques. : Le fichier génétique destiné
exclusivement destiné aux infractions sexuelles est
remplacé par un fichier visant de nombreuses infractions
dont " Les crimes de vols, d'extorsions et de destructions,
dégradations et détériorations dangereuses pour les
personnes (...)"
http://www.legifrance.gouv.fr

2 : Ministère de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des
libertés locales. Projet de loi pour la sécurité intérieure,
présenté au Conseil des ministres du 23 octobre 2002.
Chapitre IV, Dispositions relatives aux moyens de police
technique et scientifique. Article 15 : " Les empreintes
génétiques des personnes à l'encontre desquelles il existe
une ou plusieurs raisons plausibles de SOUPÇONNER
qu'elles ont commis l'une des infractions mentionnées à
l'article 706-55 sont également conservées dans ce fichier
sur DECISION D'UN OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE
agissant soit d'office, soit à la demande du procureur de la
République ou du juge d'instruction (...). " Art. 706-55. - Le
fichier national automatisé des empreintes génétiques
centralise les traces et empreintes génétiques concernant
les infractions suivantes : (...) Les crimes et délits de VOLS,
D'EXTORSIONS, DE DESTRUCTIONS, DÉGRADATIONS ET
DÉTÉRIORATIONS, DE MENACES D'ATTEINTE AUX BIENS (...)”
http://jbelin.free.fr/lpsi/

le groupe Accor a encore frappé
après l’exploitation du personnel
c l’exploitation du système français
dans les dom-tom

Les manoeuvres des groupes hôteliers pour se faire
encore plus subventionner

Le groupe hôtelier international Accor a lancé une véritable
campagne dirigée contre les travailleurs de Guadeloupe et
Martinique, et contre leurs organisations syndicales.
Selon lui, il y aurait trop de grèves aux Antilles ; cela ferait
fuir les touristes.
Et pour aggraver encore l'attaque, les travailleurs de
l'hôtellerie sont désignés du doigt :
ils ne sont pas aimables, ils ne sont pas formés, ils sont
même agressifs envers les clients !

Accor a même parlé du manque de formation des
travailleurs du tourisme.
Mais comme le lui a fait remarquer un conseiller régional de
Martinique, il doit s'en prendre à lui-même puisque ce
groupe assure lui-même la formation de ses employés.
En réalité, tout ce rideau de fumée, fait de mensonges et
de propos racistes et méprisants, est là pour camoufler
autre chose.

Lorsque Accor menace de ne plus conserver son
implantation aux Antilles où il contrôle plusieurs grands
hôtels pour touristes aisés, c'est de l'argent qu'il veut,
de l'argent public !
Le groupe Club Méditerranée a d'ailleurs été dans le même
sens en déclarant qu'il voulait bien, lui, maintenir ses
activités, mais pas à n'importe quelles conditions.

Du côté du gouvernement, le message a été vite et bien
reçu. Le ministre du Tourisme a annoncé que l'État allait
faire quelque chose pour le tourisme aux Antilles et qu'un
" plan " était en préparation !
Pour sa part, Brigittte Girardin, ministre de l'Outre-mer, a
précisé qu'elle allégerait " le coût du travail " en exonérant
encore plus les entreprises de charges sociales et que le
dispositif de défiscalisation (loi Pons) serait reconduit et
renforcé.

Ces nouvelles subventions permettront aux patrons de
l'hôtellerie de rénover leurs hôtels à peu de frais car,
comme l'a reconnu Vial Collet, dirigeant de l'organisation
guadeloupéenne des patrons (le Medef local),
le parc hôtelier a vieilli et il faut le reconstruire.

L'opération des patrons de l'hôtellerie a donc réussi.
Après s'en être mis plein les poches pendant de
nombreuses années, en exploitant la main- d'oeuvre
locale et en utilisant les différents dispositifs d'aides
publiques, ils vont pouvoir, avec la complicité du
gouvernement, continuer à accumuler des millions
d'euros de profit.

Dire que ce sont les mêmes patrons qui, relayés
complaisamment par une partie de la presse, n'ont pas
assez de mots pour dénoncer l'assistanat et
les aides sociales accordées à la population pauvre des
Antilles !
Eux, c'est sans complexe qu'ils réclament d'être encore et
toujours plus assistés.
Quant au gouvernement, il s'exécute, et avec le sourire.


une autre télévision est possible et plus que
jamais nécessaire



ZALEA TV A LA TOUR EIFFEL : CETTE FOIS, C'EST BON !

Après des mois de tergiversations en tout genre et un
démarrage raté le 29 octobre dernier,
on est heureux (et soulagés) de vous annoncer que la
diffusion de Zalea TV depuis la Tour Eiffel
démarrera enfin le mardi 26 novembre à 22h30.
Et cette fois, c'est du sûr :
les fonds ont été réunis et le contrat avec TDF est signé.

Pour celles et ceux qui habitent en région parisienne et
qui n'ont pas encore réglé leur poste sur le canal UHF 35,
on sera en diffusion test (une mire sympa) les jeudi 21 et
lundi 25 novembre de 22h30 à 02h30.
Comment capter nos émissions ?
http://www.zalea.org/diffusion/diffcl35.html#comment

Zalea TV :
_ une télévision libre au service de la citoyenneté en action,
_ une vitrine pour les programmes du Tiers Secteur
Audiovisuel (le secteur non-marchand).


rappelez vous la fausse pétition

CANULAR - HOAX : PÉTITION CONTRE LA
GUERRE
DESTINÉE À UNICWASH@UNICWASH.ORG
PÉTITION AGAINST THE WAR

je vous en ai parlé dans la précédente
connection

il semble qu'il s'agirait d'une opération malveillante qui
vise à saturer le serveur de mail du centre d'information
de l'ONU de washington, en effet, si vous la renvoyez
vous obtenez en réponse ceci :

The email account you are trying to reach,
unicwash@unicwash.org recently closed due to a
massive petition campaign that was started by an
unknown source. While the intentions were admirable, `
this petition generated thousands of emails and has
caused serious computer problems on our system.
For those looking to send a petition somewhere,
we suggest sending a postal letter to your government
representative.
We apologize for any inconvenience this may cause.
UNIC Washington
(202) 331-8670

en clair ça fout le bordel à l’onu et déjà
que c pas brillant
pas la peine d’en rajouter

et pour en finir un p’tit sondage
presque maison tellement il sonne juste

Le mois dernier, un sondage a été mené à l'échelle
mondiale par l'Onu.
La question était :
"Veuillez, s'il-vous-plaît, donner honnêtement votre
opinion sur d'éventuelles solutions à la pénurie de
nourriture dans le reste du monde".

Le sondage fut un échec retentissant :

- En Afrique, personne ne comprit ce que signifiait
"nourriture".
- En Europe de l'Est, personne ne comprit ce que signifiait
"honnêtement".
- En Europe de l'Ouest, personne ne comprit ce que signifiait
"pénurie".
- En Chine, personne ne comprit ce que signifiait "opinion".
- Au Moyen-Orient, personne ne comprit ce que signifiait
"solution".
- En Amérique du Sud, personne ne comprit ce que signifiait
"s'il-vous-plaît".
- Aux États-Unis, personne ne comprit ce que signifiait
"le reste du monde".


nate25.11.02