C le retour -i'll be back disait l'autre pasteurisé de ricain, on y reviendra plus tard ; de toutes façons ils y reviennent toujours-
so le nate re@ctor est de retour, "online" qui disent maintenant les djeuns nerds ;
pour re-partir j'vais vous soumettre quelques lectures, piochées au grès de l'alimentation
que nous fournissent les médias d'information, car après tout,
c autour d'eux que
nous gravitons tous.

Au sujet des médias d'information.

Média : moyen de diffusion, de distribution ou de transmission de signaux porteurs de messages écrits, sonores, visuels (presse, cinéma, radiodiffusion, télédiffusion, vidéo, télécommunication).

L'information : action d'informer l'opinion sur la vie publique, les événements récents.

Pour commencer, quoi de mieux qu'un média d'information pour propager vérités ou mensonges, donc n'oublions pas :
http://www10.brinkster.com/reagissons/tfn.htm

Enfin tt ça pour dire que les médias d'information, bien orchestrés, on peut aussi en arriver là :
http://www.presidentielles.net/contributions/p12.jpg

Soulignons aussi que les médias d'information dits indépendants sont aussi sujet à de nombreuses controverses.
Exister, c bien - Perdurer, c mieux.
A quand le retour du média d'information indépendant :
http://france.indymedia.org/

Bon maintenant petite sélection de la semaine (02/09 - 06/09) :

C pas nouveau mais ça existe et continue d'exister par nécessité, Ras l'front.
Tu rentres en septembre, après, le + souvent des vacances, et on te rappelles au monde
bien réel avec Ras l'front, qui porte une analyse post électoraliste à travers la mise en ligne de son journal Rasl'front.
http://www.raslfront.org/journaux/numero88.html#1

"Les forêts sont dévastées, la terre se désertifie, les cours d’eau sont pollués, les calottes glaciaires des pôles et les neiges que l’on croyait éternelles fondent allègrement. Dans beaucoup d’endroits il ne pleut plus et dans beaucoup d’autres des déluges s’abattent sans crier gare. Le climat mondial devient fou."

Extrait du courriel d'information d'Attac du 30 août.
http://attac.org/indexfr/index.html

Engageant comme news, hein; sympa ce retour sur terre.
Ambiance Sommet de le terre en Afrique du Sud.

Attac c quoi au juste une chaîne de supermarchés bien connue ou :

Le " Mouvement international ATTAC " s'est créé à l'occasion d'une réunion internationale à Paris les 11 et 12 décembre 1998.
La création du " Mouvement international pour le contrôle démocratique des marchés financiers et de leurs institutions " veut répondre à cette dynamique. Avec pour référence une plate-forme, il se constitue en réseau, sans structures " hiérarchiques " ni " centre " géographique. Pluraliste, il s'enrichit de la diversité de ses composantes et favorise l'action commune, sans limiter d'aucune façon la liberté d'intervention de chacun. Il vise à renforcer, à relier et à coordonner sur le plan international l'intervention de tous les partenaires qui se reconnaissent dans sa plate-forme. Il souhaite de même resserrer ses coopérations avec tous les autres réseaux dont les objectifs convergent avec les siens.

Utopique vous allez me dire, illusoire peut être, mais réaliste.
Et puis je vous laisse lire, le texte complet de la citation,
ça se passe de commentaires :

S.O.S.

Par Eduardo Galeano
Traduction. Alberto Chavarro. Traducteurs bénévoles

Qui garde l’eau ? Le singe qui a le gourdin.

Le singe qui n’a pas d’armes meurt de soif. Cette leçon de la préhistoire ouvre le film “Odyssée de l’Espace”, en 2001. En ce qui concerne l’Odyssée 2003, le président Bush a annoncé que les dépenses militaires seraient de l’ordre d’un milliard de dollars par jour. L’industrie de l’armement est le seul investissement digne de confiance.

Dans le prochain Sommet de la Terre à Johannesburg ou dans n’importe quelle autre conférence internationale, ces arguments-là sont irréfutables.

Les puissances maîtresses de la planète ne peuvent pas raisonner en d’autres termes. Elles ont le pouvoir, un pouvoir génétiquement modifié, un Frankenpower géant qui abaisse la nature : lui seul a le droit d’encrasser l’air que l’on respire et de détruire l’habitat humain ; de qualifier d’erreurs les horreurs qu’il lui inflige, d’écraser tout ce qui contrarierait ses choix, il est sourd aux alarmes et casse tout ce qu’il touche.

Le niveau de la mer monte et les basses terres restent à jamais sous les eaux. Ceci ressemble à une métaphore sur le monde tel qu’il est, mais non...il s’agit d’une photographie du monde tel qu’il sera, d’après les prévisions des scientifiques consultés par les Nations Unies, dans un futur non lointain.

Pendant plus de deux décennies les prédictions des écologistes ne méritaient que plaisanteries ou silence. Or, les scientifiques avaient raison. Et même le président Bush, le 3 juin dernier, a dû admettre, pour la première fois, que l’on allait vers de graves catastrophes naturelles si le réchauffement global continuait de la sorte. C’est comme si le Vatican reconnaissait que Galilée ne s’était pas trompé, conclut le journaliste Bill McKibben. Mais personne n’est parfait car en même temps, Bush annonçait qu’au cours de 18 prochaines années, les États Unis allaient augmenter l’émission de gaz polluants de 43% ! Après tout, il préside un pays où il y a le plus grand nombre de machines-qui-bouffent-du-pétrole-en-crachant-du-poison : plus de deux cent millions de voitures et encore heureux que les bébés ne conduisent pas.

La politique énergétique des maîtres du monde est dictée par les affaires terrestres, qui, paraît-il, obéissent aux desseins célestes. Enron, qui a été l’un des principaux conseillers du gouvernement et le principal bailleur de fonds de Bush et de la plupart des sénateurs, décédée à la suite d’une crise de filouterie aiguë, en est un exemple. Le grand chef d’Enron, Kenneth Lay, disait habituellement : "Je crois en Dieu et au marché". Et la devise de celui qui l’a précédé était : "Nous sommes du côté des anges".

En 1695, Luis Alfonso de Carvallo, un moine espagnol écrivait : "La nature est déjà très fatiguée". Que dirait-il maintenant ?

Une grande partie de la géographie espagnole a une allure désertique. La terre s’en va ; et plus vite que l’on ne l’imagine on verra du sable rentrer par les fentes des fenêtres. Il ne reste plus que le 15% du bois méditerranéen. Il y a cent ans à peine, la forêt couvrait la moitié de l’Ethiopie, aujourd’hui c’est un vaste désert. L’Amazonie brésilienne a perdu des forêts équivalentes à la surface de la France. Et bientôt, au rythme actuel, dans l’Amérique Centrale on pourra compter les arbres, toutes proportions gardées, avec les doigts de la main.

Les paysan mexicains abandonnent leur campagne et souvent leur pays à cause de l’érosion, et la dégradation des terres de par le monde signifie plus de fertilisants et de pesticides. D’après l’Organisation Mondiale de la Santé, ces “aides” chimiques tuent trois millions d’agriculteurs par an.

Les forêts sont dévastées, la terre se désertifie, les cours d’eau sont pollués, les calottes glaciaires des pôles et les neiges que l’on croyait éternelles fondent allègrement. Dans beaucoup d’endroits il ne pleut plus et dans beaucoup d’autres des déluges s’abattent sans crier gare. Le climat mondial devient fou.

Le pouvoir hausse les épaules : lorsque cette planète ne soit plus rentable ils iront sur une autre.

Ainsi va le monde, la beauté est belle si on peut la vendre et la justice est juste si on peut l’acheter. La planète est en train d’être assassinée par nos modes de vie, nous sommes paralysés par de machines créées pour accélérer le mouvement et nous errons isolés dans de villes nées pour nous rencontrer.

Eduardo Galeano.

http://attac.org/indexfr/index.html

Petite phrase glanée au détour d'un autre courriel Attac, celui du 03 septembre

Une année en Afghanistan (Par Robert Fisk)
Traduction. Julie Duchatel coorditrad@attac.org traducteurs bénévoles
"Un ancien membre des Special Forces (autrement dit soldat supa mega anglais - re@cator) d'une des partenaires des coalitions américaines (en afghanistan - re@ctor) a fourni sa propre explication sur le comportement des Américains quand je l'ai rencontré quelques jours plus tard. « Quand nous allons dans un village et que nous voyons un fermier avec une barbe, nous voyons un fermier Afghan avec une barbe », dit-il. «Quand les Américains vont dans un village et voient un fermier avec une barbe, ils voient Osama Ben Laden ».
A priori c comme d'hab. avec les ricains : on voit jamais les mêmes choses.
Pour continuer avec eux, c de bon ton, alors lisez ça :
lundi 19 août 2002, 18h45
Frappes sur l'Irak : les motivations américaines
Selon Charles Saint-Prot, spécialiste de l'Irak, les excuses invoquées par les États-Unis pour justifier leur probable attaque sur Bagdad, ne sont que des prétextes. Derrière cette décision, se cacherait plutôt la volonté américaine d'asseoir encore plus son hégémonisme et son impérialisme dans les pays arabes et les états producteurs de pétrole.
L'administration Bush poursuit inlassablement ses préparatifs de guerre contre l'Irak. Mais les États-Unis se retrouvent de plus en plus seuls dans leur combat contre « l'axe du mal », les pays alliés de Washington, tout comme les pays arabes, ne comprenant pas leurs motivations réelles.

Pour bien comprendre les motivations américaines, il faudrait remonter à la guerre du Golfe. À cette époque, « le piège tendu à l'Irak dans l'affaire Koweïtienne avait pour but de casser le seul pays arabe qui avait les moyens d'accéder au développement et qui était en mesure de contrebalancer économiquement, culturellement, socialement et militairement l'état d'Israël, explique Charles Saint-Prot, spécialiste du Proche-Orient à l'Académie internationale de Géopolitique. L'Irak était un pays moderne sur tous les plans. Il pouvait donc être un facteur d'indépendance du monde arabe face à la politique d'hégémonisme des États-Unis ».
Aujourd'hui, se rejouerait donc le même scénario, sur fond de contrôle des ressources pétrolières irakiennes. L'Irak est la principale région du monde productrice de pétrole. Le pétrole y est non seulement le plus abondant au monde mais aussi le moins cher à l'extraction. « Les réserves de l'Irak sont extraordinaires, poursuit Charles Saint-Prot. Et pour les États-Unis, la main mise sur le pétrole est essentielle dans la guerre économique qu'ils mènent contre le reste du monde pour être les maîtres du monde. Pour cela, ils doivent contrôler les ressources pétrolières et les routes du pétrole, donc les états producteurs. C'est l'objectif fondamental de l'hégémonisme américain ». Ce que les Irakiens les empêchaient de faire en développant une politique d'indépendance nationale et en refusant, comme le font la plupart des pays arabes, de placer l'argent que leur rapporte le pétrole aux États-Unis sous forme d'actions à la bourse de New York ou d'achats d'armes chez Lockheed, Mac Donell Douglas etc.?
Mais un autre facteur, peu connu, entre également en ligne de compte. L'opposition anti-américaine a pris des proportions considérables en Arabie Saoudite. À tel point que certains dirigeants américains demande qu'on range désormais ce pays parmi les ennemis des États-Unis (15 des 19 pirates de l'air du 11 septembre étaient saoudiens). Or, les USA dépendent totalement du pétrole de l'Arabie Saoudite. « Comme les États-Unis sentent que l'Arabie Saoudite leur échappe, explique Xavier Raufer, spécialiste en géopolitique et en terrorisme, ils tentent actuellement de repositionner leurs intérêts dans la région ». Ils ont donc besoin du pétrole irakien pour pouvoir être plus ferme avec les dirigeants saoudiens. Une vision qui n'est encore que minoritaire dans l'administration Bush, mais qui commence à gagner du terrain
En dehors du fait, anecdotique, que George W. Bush souhaite finir le travail commencé par son père en 90-91, l'autre raison qui pourrait expliquer l'agression que préparent les Américains serait « les pressions du lobby industrialo-militaire, affirme notre spécialiste de l'Irak. C'est un lobby qui est très fort aux États-Unis et qui a des ramifications dans l'administration Bush notamment auprès de Dick Cheney, le vice-président, et de Donald Rumsfeld, l'attorney general (l'équivalent du ministre de la Défense, ndlr), rappelle-t-il. Sachant que ce groupe de pression est lié au lobby pétrolier, je crois que ce sont les deux fauteurs de guerre principaux ».
Charles Saint-Prot s'élève donc contre les raisons officielles invoquées par les États-Unis pour justifier leur attaque sur Bagdad. « Contrairement à ce que disent les américains, ce n'est pas l'Irak qui a mis les inspecteurs dehors, rectifie-t-il. Ce sont les États-Unis qui les ont rappelé avant de préparer l'attaque Renard du Désert, qui avait été organisée sous Clinton en décembre 1998 ». Une thèse confirmée par Scott Ritter, un des inspecteurs des Nations Unies, qui ajoute que « la mission des inspecteurs n'était pas le désarmement mais l'espionnage en vue de renverser le régime de Saddam Hussein ». La plupart de ces inspecteurs appartenaient à des services secrets américains, comme Scott Ritter, agent de la CIA. Rolf Ekeus, le diplomate suédois qui a dirigé de 91 à 97 l'équipe d'inspecteurs, déclare que « les États-Unis voulaient des informations sur l'organisation des services de sécurité irakiens, leur capacité militaire et les abris de Saddam Hussein ».
« Leur mission n'avait aucun rapport avec le mandat confié par les Nations Unies, poursuit Charles Saint-Prot. C'est la raison pour laquelle l'Irak a refusé le retour des inspecteurs durant toutes ces années. Les Irakiens voulaient que soit défini un calendrier précis de ces visites pour éviter une présence américaine quasi-permanente et la garantie que l'embargo soit levé une fois les installations contrôlées ». Or, à l'heure actuelle, même si Bagdad autorisait le retour des inspecteurs de l'ONU, rien ne permet d'affirmer, que les États-Unis n'attaqueront pas quand même l'Irak ou feront cesser l'embargo.
Mais coup de théâtre, la semaine dernière Bagdad annonce qu'il accepte la venue des inspecteurs de l'ONU sur son sol. Une volte-face qui place l'administration Bush et le gouvernement de Tony Blair face à un gros dilemme. Des observateurs objectifs ne pourront que confirmer ce que l'Irak et Scott Ritter répètent depuis des années : l'Irak ne possède plus d'armement de destruction massive. « Les États-Unis jouent sur les fantasmes des peuples, explique Charles Saint-Prot. Le nucléaire, les armes bactériologiques et chimiques inquiètent les gens, à juste titre. Mais je rappellerai que l'Irak n'a jamais utilisé de telles armes.
Jusqu'à présent, le seul pays à avoir imaginé les pires armes de destruction et à en avoir fait usage, ce sont les États-Unis ».
Donc, selon Charles Saint-Prot, de deux choses l'une : « soit l'Irak ne possède pas ces armes et les États-Unis ont monté toute cette histoire pour dire à l'opinion publique que ce pays avait ce qu'il n'avait pas. Soit l'Irak possède bien ces armes et a montré qu'il était un pays raisonnable en ne les utilisant pas ». Il n'y aurait donc, toujours d'après lui, aucune raison d'exagérer la menace irakienne d'autant plus que le désarmement de l'Irak s'est opéré de manière considérable ces dernières années, ce qui a été reconnu à plusieurs reprises par la Commission de désarmement de l'ONU.
Finalement, sans guerre, l'hégémonisme américain risque d'être menacé dans cette région, ce que ne supportent pas les États-Unis. Mais, revers de la médaille, un nouveau conflit risque également de dresser encore plus les populations arabes contre les États-Unis et donc contre l'impérialisme en général. La question qui se pose désormais est de savoir si la tendance « voyou » des États-Unis va l'emporter sur la tendance civilisée de cette superpuissance. À moins que Bush n'apporte des preuves tangibles pour soutenir ses accusations. Ce qui est loin d'être le cas?
Maryse Borgetto © Digipresse 2002
=====
http://www.cyberhumanisme.org - http://humains-associes.org
Info liste (archives) : http://listes.fluxus.net/wws/arc/agora

J'vous disiez en intro qu'on reparlerai de "l'autre pasteurisé de ricain"
J'voulais parler de la busherie américaine qui guette pour la 2nde fois l'irak.
Rappelez vous, ces cons d'américains, ils n'ont pas changé.
bush senior vs bush junior
qui remportera la palme de la busherie

Date : Mon, 02 Sep 2002 22:37:46 +0200
À : <infozone_l@samizdat.net>,
resistons_ensemble@samizdat.net
Objet : [infozone_l] Gennevilliers, 12ème jours du campement des "sans-toits"
le 2/9/02
La Mairie de Gennevilliers a fait parvenir, aujourd'hui, une citation au Tribunal Administratif de Paris, pour un référé en urgence en vue de faire dégager les occupants du parvis de la Mairie, pour cause de «bruits et odeurs».
Séquence : rappelez vous
Chirac, c'est "le bruit et l'odeur".

« Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs. » [...] « Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler... si vous ajoutez le bruit et l'odeur, hé bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela. »

Qui a déclaré cela ? Le Pen ? Non, Chirac le 19 juin 1991 à Orléans. Cette déclaration montre que le danger est moins dans l'arrivée au pouvoir des fascistes catalogués comme tels que de leurs idées. Les lois sécuritaires de septembre 2001, la focalisation sur l'insécurité (la "Tolérance zéro"), les termes du type "le problème de l'immigration", les expulsions d'immigrés sans-papiers... ne sont pas le fait du FN, mais bien de la gauche et de la droite.

http://fastrasbg.lautre.net/

Hum, j'suis d'accord, quelques explications concernant le mail :

J'ai donc reçu ce mail ; il faut dire que je le veux bien puisque je suis abonné à cette liste de diffusion
- tu veux dire information ?
- oui c ça

Samizdat

http://hns.samizdat.net/


Petite explication autour du concept de média d'information indépendant :

Une agence de communication directe
L'HACKTIVIST NEWS SERVICE
Quelques mots pour introduire le projet de l'hacktivist news service mis en place par samizdat.net.

Un belle idée derrière ça et :

... Et si nous étions producteurs de notre propre information ?

http://hns.samizdat.net/article.php3?id_article=173

Donc, j'en étais au mail reçu le 02 Septembre :

Les "sans-toits" expulsés de la rue ?
A la demande de la mairie de Gennevilliers, 9 familles qui habitaient le 142 avenue Gabriel Péri, ont été expulsées le jeudi 22 août dernier. Ces familles avaient été escroquées par un marchand de sommeil qui n'était par le propriétaire de l'immeuble et leur avait fait un faux bail. Ils ont été rejoint par un jeune couple, laissé sans toit par la mairie dont la jeune femme enceinte, à terme est aujourd'hui hospitalisée en urgence... La Mairie de Gennevilliers a racheté cet immeuble alors qu'il était occupé et l'a fait évacuer par les forces de l'ordre jeudi 22 août, jetant, ainsi à la rue 9 familles en règle, payant leur loyer, travaillant et scolarisant leurs enfants sur Gennevilliers. La seule solution de relogement proposée concerne 8 jours d'hôtel en dehors du 92...
Six familles ont décidé de résister à cette injustice pour que les pouvoirs publics répondent à leur demande de relogement sur Gennevilliers. A ce jour; ils dorment sur le parvis de la mairie de Gennevilliers, qui assure qu'elle les délogera au plus vite (arrêté municipal du 29/08/02).
Il faut cacher la misère que l'on fabrique, d'autant qu'il y a de nombreux logements vides et que la Mairie ne pourra pas expulser les 2500 familles mal-logées qui attendent et méritent aussi d'être entendues. Une centaine de personnes s'est rassemblée jeudi 29 août pour protester.
Et oui c en france, pays démocrate, et dans le passé pays d'accueil

Juste un petit rappel :

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

A travers la déclaration universelle des droits de l´homme
Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

http://fr.news.yahoo.com/020905/202/2qlpt.html

Yahoo! Actualités France
jeudi 5 septembre 2002, 19h51

L'examen des dossiers de sans-papiers se fera au cas par cas

PARIS (AFP) - Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a exclu jeudi "d'ouvrir une procédure de régularisation globale" des sans-papiers mais donné "instruction" aux préfectures de "tenir compte du caractère particulier" de certaines demandes.

Devant une délégation composée d'associations et d'intellectuels soutenant le mouvement des sans-papiers, le ministre a également annoncé la création d'une "mission chargée d'identifier les situations juridiques ou sociales mal réglées par la législation actuelle", et de veiller à un "traitement homogène" des dossiers.

"Il est possible, a-t-il dit, que la loi ait laissé sans solution certaines personnes +ni expulsables, ni régularisables+". Cette mission sera confiée à Anne-Marie Escoffier, inspectrice générale de l'administration.

"Ceux qui sont dans cette situation (irrégulière, ndlr) et qui sont éloignables doivent être éloignés", a-t-il toutefois réaffirmé.




"C'est une ouverture", a affirmé Mouloud Aounit, secrétaire général du MRAP
http://www.mrap.asso.fr/
http://perso.wanadoo.fr/mrap_siege/2002/septembre/103_20905.htm
membre, aux côtés notamment de Michel Tubiana, président de la Ligue des droits de l'Homme de la délégation reçue par le ministre.
http://www.liguedh.org/home2.htm

M. Aounit a ajouté que M. Sarkozy s'était engagé à un réexamen de tous les dossiers refusés et que "les associations pourraient participer aux travaux de la mission chargée de cibler les cas de +ni expulsables, ni régularisables+".

En revanche, pour Nathalie Ferré, présidente du Groupe d'information et de soutien aux immigrés (GISTI)
http://www.gisti.org/
"le ministre ne fait que proposer un regard humanitaire, sans offrir une autre politique". "Le nombre des ni expulsables, ni régularisables est faible", selon elle. "La loi de 1998 est suffisamment souple, en réalité, c'est son application qui est restreinte".

Parmi les milliers de sans-papiers qui se sont inscrits sur des listes ouvertes par les coordinations de sans-papiers, d'abord à Saint-Denis, puis à Paris et dans d'autres villes depuis plusieurs jours, nombreux sont ceux qui s'estiment exclus de la régularisation "de façon arbitraire".

Les associations relèvent plusieurs cas de figures.

Il s'agit par exemple des personnes qui demandent la carte de séjour mention "vie privée et familiale", créée par la loi Chevènement de 1998, pour laquelle, selon elles, "beaucoup de préfectures demandent des justifications excessives".

Il s'agit aussi des conjoints de Français, à qui la loi permet la régularisation immédiate, à condition qu'ils soient entrés en France de façon régulière, ce qui exclut nombre d'entre eux. Les enfants entrés en France hors de la procédure, assez contraignante, du regroupement familial, se retrouvent aussi en situation irrégulière à leur majorité, et expulsables.

Les associations soulignent également "l'arbitraire" des préfectures en matière de traitement des preuves de la durée du séjour en France (10 ans de présence sont exigés pour avoir une carte de séjour).


Les annonces de M. Sarkozy "constituent pour nous une avancée, mais ne répondent pas à l'ensemble des problèmes et de nos attentes", a affirmé Michel Tubiana.


Pour suivre le même GISTI devant ajouter :

Fri, 06 Sep 2002 14:34:44 +0100
[gisti-info] Communiqué :
Sans papiers comme d'habitude :
Comme le dit le ministre de l‚intérieur dans son communiqué du 5 septembre, « la loi RESEDA a prévu des mécanismes de régularisation  des sans-papiers en France ». Mais contrairement à ce qu‚il prétend, la loi de 1998, dite RESEDA, n‚a pas réglé la situation de l‚ensemble de ceux qui n‚étaient « ni expulsables, ni régularisables » ; ce n‚était de toute évidence pas son objectif.
Si la volonté politique avait existé, la loi RESEDA aurait permis de délivrer des cartes de séjour à un nombre de personnes bien plus important que cela n‚a été le cas. Or les pouvoirs publics l‚utilisent comme un filtre à maillage variable au gré des intérêts supposés de la France. Bien peu de ceux qui ont dix ans de séjour en France, bien peu de ceux qui ont des attaches familiales ou personnelles en France réussissent à obtenir une carte de séjour.
Comme d‚habitude, un gouvernement nous parle d‚ « humanité » là où on attendrait une politique.
Comme d‚habitude, on nous parle de dysfonctionnements administratifs pour désigner des conséquences de la fermeture des frontières décidée il y a trente ans.
Comme d‚habitude, on nous parle de simple « instruction » aux préfectures pour un examen « social et humain » au cas par cas ˆ c'est à dire d‚une régularisation de plus qui ne veut pas dire son nom ˆ dans un domaine où devrait s‚imposer le respect des règles de droit.
Comme d‚habitude, le bricolage va nécessairement conduire à des décisions arbitraires qui léseront une majorité de sans-papiers.
Comme d‚habitude, cette injustice servira accessoirement à démobiliser des sans-papiers en mouvement.
Comme d‚habitude, la question n‚est pas traitée à la bonne échelle, celle de l‚Europe, alors qu‚est annoncée comme imminente la « communautarisation » des politiques d‚immigration et d‚asile.
Le Gisti estime indispensable de repenser radicalement les politiques actuellement suivies et qu‚enfin :
- les États de l‚Union Européenne décident de mesures visant à éradiquer les situations d‚étrangers sans titre ni droit, en instaurant un statut de résident européen ;
- l'Europe intègre dans ses principes le droit à la liberté de circulation pour tous, ressortissants des États de l'Union comme ressortissants d'États-tiers ;
- soit réglé rapidement le sort des actuels sans-papiers, par une directive qui oblige les États-membres à procéder à une régularisation de tous sans condition.
Paris, le 5 septembre 2002
Voila 3 sites devenus indispensables à la bonne compréhension des médias d'information qui touchent nos vies humaines.
http://www.mrap.asso.fr
http://www.liguedh.org/home2.htm
http://www.gisti.org/
En parlant d'Europe, voici comment , de l'autre coté des alpes, on pense encore régler ses problèmes nationaux chez le cousin italien de bush, berlusconi :
Mercredi dernier une délégation de hauts fonctionnaires du ministère de la Justice italien a rencontré à Paris leurs homologues français. Le but de cette réunion de travail était d'examiner la situation juridique des anciens militants de l'extrême gauche italienne... Après l'extradition expéditive de Paolo Persichetti, les autorités italiennes s'apprêtent à demander l'extradition d'une trentaine d'exilés politiques qui vivent actuellement en France. De plus l'extradition de Paolo Persichetti n'a pas été directement décidée par les plus hautes autorités de l'État français....
"Berlusconi exige des extraditions"
http://www.amnistia.net/news/articles/extrad/extrad5.htm
Lire aussi à ce sujet l'article de toni negri :
"Cette folie sécuritaire qui s'est emparée de l'Europe"
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002/2002-08/2002-08-28/2002-08-28-046.html
Sur d'autres plans ça n'avance guère mieux.
Les conclusions du sommet de la terre sont accablantes :
Le sommet de la Terre accouche d'un Plan qui ne satisfait personne
JOHANNESBURG (AFP), le 03-09-2002
Alors que les discussions se prolongeaient mardi pour boucler le principal document politique du sommet, le "Plan d'action", la déception dominait chez les écologistes, mais aussi parmi les délégués sur la faiblesse des résultats politiques de cette conférence sur l'environnement et le développement.
"Quelle différence entre les discours et l'action!", s'est exclamé le président équatorien Gustavo Noboa. "Ceux qui s'érigent en parangons de la cause environnementale sont les plus gros pollueurs, et ne veulent ni accepter des compromis pour sauver la planète, ni maintenir les objectifs officiels de l'aide au développement", a-t-il lancé.
"Les pauvres n'ont obtenu que des miettes" à ce sommet sur le développement et l'environnement, a estimé l'association britannique Oxfam, ajoutant: "comment peut-on dire qu'on va diminuer de moitié la pauvreté d'ici 2015 sans aucun engagement chiffré sur l'aide?"
Une avancée significative a toutefois été réalisée sur le dossier du climat mardi, lorsque le Premier ministre russe Mikhaïl Kassianov a annoncé que la Russie allait ratifier Kyoto "dans un avenir très proche". La ratification russe permettra la mise en œuvre de cet accord de réduction des gaz à effet de serre, isolant les États-Unis, qui l'ont rejeté en mars 2001.
La délégation américaine a quant à elle opposé mardi un tir de barrage, avec les pays pétroliers de l'OPEP, à la proposition européenne sur l'énergie fixant un objectif chiffré pour augmenter la part des énergies "propres" comme l'éolien et le solaire dans la consommation mondiale en 2010.
Le compromis finalement adopté est dépourvu de tout chiffre ou calendrier. Les Européens ont tenté mardi de compenser ce revers politique en annonçant une initiative politique pour regrouper autour d'eux les pays désireux de se fixer des objectifs chiffrés.
Le recul européen sur l'énergie a plongé dans le désespoir les écologistes, qui luttent depuis dix jours à Johannesburg pour renforcer le "Plan d'action", un document de 70 pages destiné à réduire la pauvreté et permettre une croissance respectueuse des ressources naturelles.
Leur déception était d'autant plus grande que sur les autres chapitres importants comme la protection de la biodiversité (forêts, plantes et animaux) et la restauration des stocks de poisson, le Plan d'action n'a réussi, selon eux, aucune avancée par rapport aux précédentes conférences. La dernière bataille livrée sur le Plan d'action vise à éviter un recul sur la question de l'accès aux soins.
Les Canadiens, soutenus par l'Union européenne, la Suisse, la Nouvelle Zélande et l'Australie, veulent rétablir une référence aux droits de l'homme pour équilibrer un texte qui subordonne l'accès à la santé à des considérations "nationales, culturelles et religieuses". Les États-Unis et le Vatican résistent à une modification du texte qui pourrait être interprétée comme permettant la contraception et l'avortement.

© AFP.

Pour suivre notre tour d'horizon des médias d'information
un gros morceau : Le Monde Diplomatique
Couverture du numéro de septembre :
http://www.monde-diplomatique.fr/
Objectif Bagdad
par Alain Gresh

« Il a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple et contre ses voisins. » « Il a envahi ses voisins. » « Il a tué des milliers de ses concitoyens. » Mme Condoleezza Rice, conseillère pour la sécurité nationale du président George W. Bush, égrène les arguments « irrésistibles » qui poussent, selon elle, les États-Unis à intervenir en Irak et à renverser le président Saddam Hussein. Allégations irrécusables : en septembre 1980, le régime de Bagdad se lançait à l'assaut de l'Iran, amorçant un des conflits les plus meurtriers de l'après-seconde guerre mondiale ; mis en difficulté, il utilisait en effet des armes chimiques avant de gazer, à Halabja, en mars 1988, 5 000 Kurdes irakiens. Washington lança-t-il alors une croisade contre ce « tyran sanguinaire » ?

et l'article d'alain gresh qui se conclue ainsi :
Ancien conseiller du président Bush père, M. Brent Scowcroft a lancé une mise en garde : « Israël serait la première victime d'une guerre, comme en 1991. (...) Cette fois l'utilisation d'armes de destruction massive pourrait réussir à entraîner une riposte israélienne, peut-être avec l'utilisation d'armes nucléaires, déclenchant un Armageddon au Proche-Orient (5). »

(5) The Wall Street Journal Europe, 15 août 2002.

LE MONDE DIPLOMATIQUE | SEPTEMBRE 2002 | Page 1

http://www.monde-diplomatique.fr/

Cependant n'allez pas vous jetez tout de suite dans la lutte à tout va des grands méchants américains - en plus on soulignerait encore une fois un antiaméricanisme primaire de la part de ces french people - car des américains conscients ça existe, aussi.
si, si, regardez par là :
http://www.terredescale.net/
mardi 3 septembre 2002

Lettre de citoyens américains à leurs amis en Europe

Extrait :
"Nous, citoyens des États-Unis, avons une responsabilité toute particulière de nous opposer à cette folle course à la guerre. Vous autres, Européens, avez aussi une responsabilité particulière. La plupart de vos pays sont des alliés militaires des États-Unis, à travers l'OTAN. Les États-Unis prétendent agir en position d'autodéfense, mais aussi de protéger "les intérêts de leurs alliés et amis". Vos pays seront inévitablement impliqués dans les aventures militaires américaines."



Pendant ce temps là, en espagne la démocratie est mise en péril avec l'interdiction de Batasuna :
http://www.courrierinternational.com/numeros/617/492002_etranger.asp?TYPE=une

L'interdiction de Batasuna ne fait pas l'unanimité

La mesure présente plus de dangers que ne veut le croire le gouvernement Aznar, estiment plusieurs journaux basques et madrilènes.

Extrait :

«La suspension d'un parti politique et la procédure d'interdiction entamée à son encontre [...] fera date dans l'histoire de la répression en Euskal Herria [le Pays basque]. Les décisions adoptées le 26 août dernier entendent priver de représentation politique une partie importante de la société, ce qui n'existe que dans les États dictatoriaux», s'insurge le quotidien «Gara» au lendemain de la procédure politico-judiciaire engagée contre le parti indépendantiste basque Batasuna, dont il est l'organe officieux. «Le but n'est pas, contrairement à ce que l'on veut faire croire, d'agir contre ETA. L'objectif du juge Baltasar Garzón et du pacte conclu entre le Parti populaire et le parti socialiste (PSOE), c'est bloquer ce qu'ils considèrent comme le moteur d'un mouvement plus ample qui peut conduire l'Euskal Herria à l'obtention de sa souveraineté.»

On continue dans la série, les américains se sont réveillés avec des frites meilleures :

http://www.courrierinternational.com/numeros/617/492002_europe.asp?TYPE=europe

C’est une petite révolution qui secoue tous les grands quotidiens américains : une huile plus saine pour les frites servies chez McDonald’s ! Le “New York Times”, le “Washington Post”, le “Chicago Tribune”, le “San Fransisco Chronicle”… annoncent en chœur la nouvelle. Un simple changement d’huile qui semble accompagné d’une bonne campagne de communication. “L’annonce arrive un mois après la parution d’un rapport scientifique qui concluait que certaines formes de graisses, dites trans, augmentaient les risques de maladie cardio-vasculaire”, note le “New York Times”.

“Les frites et les fritures de McDonald’s seront cuisinées dans la nouvelle huile dès octobre”, poursuit le quotidien new-yorkais. “En février, 13 000 restaurants dans le pays l’utiliseront”, précise le “San Fransisco Chronicle”. Après la guerre aux graisses saturées, il s’agit là de réduire le niveau des graisses trans. “Nous diminuons les mauvaises graisses et augmentons les bonnes”, déclare fièrement un porte-parole du groupe. La multinationale se veut d’ailleurs rassurante : “Cela ne changera pas le goût ni les calories dans les produits vendus.”

Attention, pourtant, avertit un sage docteur. “Il ne faut pas que les gens croient que, comme les frites seront meilleures, il sera dorénavant possible de s’en goinfrer.” “Une énorme portion de frite avec un cheeseburger et un milk-shake contiennent par exemple l’équivalent de l’apport total calorique journalier recommandé pour un homme”, explique une universitaire. Mais le changement de recette pourrait quand même être salutaire pour les Américains souffrant de sur poids. Un autre expert nutritionniste s’exprime dans les colonnes du “Washington Post” : “Si les Américains continuent à manger la même quantité de frites, il y aura une nette diminution du nombre de morts par maladie cardio-vasculaire.” En Europe, pas de changement au programme : depuis plusieurs années déjà, les graisses insaturées ont été bannies.

Vous aurez soulignés la dernière news de l'article du courrier international.
Nos frites mac do sont meilleures que les leurs.
Quelle chance on a, nous européens !


Sinon on va en bouffer aussi.
Ça fait un an que 2 tours se sont effondrées dans un sombre et lointain pays reculé de la planète terre ayant pour ville new york.
et depuis ?
et bien depuis par exemple on a droit à ça :

• LE MONDE INTERACTIF | 05.09.02 | 12h31
• MIS A JOUR LE 05.09.02 | 12h45

Reporters sans frontières dénonce la mise en "liberté surveillée" d'Internet depuis le 11 septembre 2001

Un an après les attentats de New York et de Washington, RSF regrette "la dérive sécuritaire généralisée". L'espionnage et la conservation des données du Net - e-mails reçus et envoyés, sites consultés - par les services de sécurité sont particulièrement inquiétants.

Quelques jours avant la commémoration des attentats du 11 septembre, Reporters sans frontières (RSF) publie un rapport destiné à alerter le public sur les "dérapages" que la croisade anti-terroriste a engendrés. Avec un constat accablant selon Robert Ménard, secrétaire général de RSF : "Les libertés numériques fondamentales ont indéniablement été amputées".

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3416--289195-,00.html

et en france plus précisément :

http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=3687

avec pour point d'orgue des sites comme

http://www.lsijolie.net/

dont leur slogan est : pas de libertés sans vie privée !


Pour conclure cette brillante semaine, un article de libération daté du 07/09 :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=51631

Le pétrole irakien, objectif majeur
Une manière de réduire le poids de l'Arabie Saoudite.
Par Christophe AYAD
samedi 07 septembre 2002
   
Extrait :
Les réserves prouvées de l'Irak en pétrole se montent à 115 milliards de barils, ce qui place le pays au deuxième rang mondial, juste derrière l'Arabie Saoudite. Selon le ministre irakien du Pétrole, Faleh al-Khayat, sans embargo, son pays disposerait actuellement d'une capacité de production de 6 à 7 millions de barils par jour. Le chiffre ne doit rien au hasard : c'est la production de l'Arabie Saoudite. Quant aux réserves prouvées, elles se montent à 115 milliards de barils, ce qui place l'Irak au deuxième rang mondial, juste derrière le royaume wahhabite. Mais nombre d'experts estiment que l'Irak dispose des premières réserves mondiales - de l'ordre de 150 milliards, voire plus. On comprend mieux l'intérêt, pour les États-Unis, d'installer un régime «ami» à Bagdad. Avec «seulement» 10 milliards de dollars d'investissements, la production irakienne pourrait augmenter de 2 millions de barils par jour, ce qui permettrait une chute des cours de près de 8 dollars par baril.


Les Américains, qui développent en ce moment leurs sources d'approvisionnement tous azimuts et tout particulièrement en Afrique (Angola, Guinée équatoriale, Tchad, Soudan...), savent qu'ils ne peuvent pas faire une croix sur la péninsule arabique, qui concentre 54 % des réserves mondiales. D'où le scénario irakien. Le pari est d'autant plus séduisant qu'il permettrait de prendre l'Iran en tenaille, en le coinçant entre l'Afghanistan et l'Irak transformés en protectorats américains.

Mais entre ce kriegspiel pétrolier en salle d'état-major et un rééquilibrage effectif du marché, il y a un pas : plusieurs années et des dizaines de milliards de dollars (30 milliards au bas mot) seront nécessaires à la remise en état de l'infrastructure pétrolière irakienne.

Washington aurait récemment donné l'assurance à Paris que TotalFinaElf, qui a signé des pré contrats avec le régime actuel, ne serait pas écarté après la chute de Saddam.


Tt ça pour vous dire que je continue à marcher pour mes déplacements les plus quotidiens,
j'ai pourtant un permis de conduire délivré par notre bel état français, mais,
comment dire,
j'aime de moins en moins l'or noir et l'avenir qu'ils nous laissent présager pour son contrôle.

Pour finir petit rappel :

"La censure est présente pourtant l'information circule !
Le Posse Assassin est celui que personne ne manipule"
ASSASSIN - Kique ta merde - 1993

http://www.assassin-productions.fr/journal_set.htm


Et puis à méditer quelques paroles pleines de sens et de bon sens à mes oreilles :

http://www.assassin-productions.fr/textes_set.htm


Dont un extrait :

Sérieux dans nos affaires
(Rockin'Squat / Wax - RS) 6' 00

On reste sérieux dans nos affaires
Dans la façon dont on parle à nos frères
Chaque CD gravé est une part de vérité
J'peux pas couiller
Aujourd'hui, trop de gens sont concernés
On reste sérieux quand on parle à notre public
Pour qu'il n'idolâtre aucun MC
Chacun de nous est magique
Personne ne m'impressionne mais chacun de nous est unique
Combien le réalisent ? Combien meurt trop vite ?
Je répète (bis REFRAIN)

Le rare peur-ra dont tu peux prendre la carrière et dire hou !
Ce mec tient l'coup
Son histoire n'est pas floue
Où? on peut l'check où ?
On peut l'vétrou, où, où ?
Sur les albums de rappeurs fats ou sur les albums de son crew ?
ASSASSIN, futur incertain
Mais pole-position sur l'terrain
Quand le HipHop devient le moyen
De redonner de l'espoir aux gamins,
Aux gamines aux anciens, aux vermines
ROCKIN', ROCKIN' surclasse toutes les garces, içi c'est jumpin' jumpin'
Mon expression vaut toutes les manifestations
Et quand j'squatte ta station
On se souvient de ma prestation
Rappelez-vous qu'avant aucune radio ne jouait du HipHop
Et aujourd'hui ils veulent tous transformer notre musique en pop!
Une basse, une bass-drum, un charlest, une caisse claire
Plus de quinze ans de carrière
La justice nique toujours sa mère!
Yeah man, il faut être sérieux dans nos affaires
Je veux plus de frères sur les dances floor que dans les enceintes pénitencières
Des crews hardcore qui résistent dans la misère
Notre musique est populaire
Représente-la et sois-en fier!
C'est de la musique pour les homeless
Les clandos, les rescapés, de la souplesse
J'ai taffé pour que tu kiffes à m'écouter
Tu m'as pas compris
Quitté trop tôt
On verra qui sera le geois-bour et qui sera une part des tristes ghettos
Qui sera un vieillard amer baignant dans sa solitude
Ou un jeune con buté pour une histoire d'attitude
Qui sera un père respecté pour sa servitude
Ou celui humilié par ses enfants qui sont devenus trop rudes
Qui venant des quartiers ne pourra plus y mettre les pieds
Le temps parle pour l'histoire et un jour de l'histoire jaillit la vérité
Les gens meurent dans la rue, personne pour les relever
La mort est une réalité et chez moi on essaye de l'éviter
Que mes frères m'épaulent et arrête de me séca dès que mon dos est retourné
Merci à la femme que j'aime d'être à mes cotés
Quand j'ai besoin de parler
Quand j'ai besoin de pleurer
Quand j'ai besoin de la serrer, de l'embrasser. Toi-même tu sais !
Mon phrasé garde sa direction, gagne en maturité
Et toutes les polices savent que je représente pour elles un danger
Jeune homme issu d'un quartier populaire éclairé
Par la lumière que la paix peut amener sur les jeunes frères égarés
Mais ici c'est la guerre, nerfs à vifs, jeunes perdus
Donc on reste sérieux et on fonce-dé les murs sur l'avenue
Ouvre les portes, autres mouvements que le monopole du show bizness
C'est ASSASSIN CReW qui résiste, personne peut test!
Je veux de la chaleur, de l'amour et de l'amitié

Tout seul dans mon angle, mon rayonnement est pire que celui
De France Inter, Europe 1, TF1 ou MTV
Quand j'me che-la ça part en couille comme chez Lee Scratch Perry
C'est pas sûr qu'on s'réincarne donc j'dois profiter de ma vie !
C'est pas sûr que tu te réincarnes donc tu dois profiter de ta vie !
Je calcule ni le chômage, ni les élus, ni le RMI
La survie se passe au quotidien et demain c'est aujourd'hui
Et chaque minute que je vis est une minute que j'apprécie
Peu de gens vont comprendre pourtant beaucoup sont concernés
Beaucoup ont les yeux cernés
La fumée rougit la vision des jeunes frères énervés
Égarés, faut s'accrocher !
Je le sais, toi-même tu sais...


nate re@ctor